Adobe Dreamweaver)

~Co0L~ ,спасибо

Notepad!!!

А я дримвивер не люблю)) поэтому посоветую HomeSite)))

Timeless ,а чем не нравится Dreamweaver?какие то минусы по сравнению с HomeSite?

Реата лично мне неудобен интерфейс. а так вроде никаких.

Timeless Для CSS интерфейс не очень то нужен) К тому же у DW, имхо, он один из самых удачных)

~Co0L~ на вкус и цвет все фломастеры разные))

лучше блокнота нет ваще ничего!))

блокнот это тру ^^

Я достаточно хорошо знаю CSS и слишком часто с ним работаю, чтобы пользоваться блокнотом))

~Co0L~, хм, если ты его очень хорошо знаешь, где ж ты тогда пишешь его. На листочке тетради? а потом через сканер переганяешь в память ЭВМ.
Все сообщество html кодеров раскололось на 2 полушария :
1) те, кому лень работать с клавой и предпочитают мышкой тыкать в программе наподобие DeamWeaver
2) те, кто по старинке привык кодить в старом добром блокноте.

У каждого есть свои минусы и плюсы...
Например у первой категории людей уходит заметно меньше времени на разработку самого дизайна, НО код получается громоздким, неаккуратным, некроссбраузерным и, если еще не повезет, то в придачу и невалидным. К тому же такие мощные программы как Adobe DW стоят не одну сотенку долларов

У второй же группы есть преимущества по сравнению с первой. Во-первых, весь код пишется вручную, поэтому все стиои выполняются аккуратно (обычно выносятся в отдельный файл для удобства), объем страницы получается намного меньше и если потом придется по каким-либо причинам править код заново, то в нем будет легче разобратся, нежели в той каше, что наварит для Вас программа построитель. Во-вторых, когда пишешь стили вручную и сами теги, то они лучше запоминаются. Ну про валидность и кросссбраузерность здесь я совсем молчу (все зависит от кривости рук самого кодера и умения применять нужные хаки). В-третьих, сейчас в сети куча бесплатных редакторов-блокнотов с подстветкой синтаксиса (например мною любимый Notepad++). К минусам я бы отнес только большее время на создание самого кода, хотя не факт. Иногда быстрее сверстаешь саму страницу вручную, чем будет тыкать в проге-дизайнере, а потом сидеть до опупения и разбираться в той торбе, что нарила вам это прога.
Например, Вы точняг не будете делать дизайн для форума в DW, ибо потом программисту, который будет дописывать скрипты для него, будет сложно понять, что к чему.

Реата, если Вы ищите редактор для стилей, то выбирать чисто Вам от того, лень вам шпилить на клаве или лучше тыкать мышкой. Все минусы и плюсы в целом я привел выше. так что выбирать Вам. Я напрмиер склоняюсь ко второй категории людей....)

FAR+плагины: код расцветит, слова автодополнит, ошибки раскрасит.

а визивиги это зло. да и крайне часто ещё и платное.

alaz хм, если ты его очень хорошо знаешь, где ж ты тогда пишешь его. На листочке тетради? а потом через сканер переганяешь в память ЭВМ.
Мысль ушла в противоположную сторону) Я занимаюсь версткой, это моя работа, и у меня нет временит для того, чтобы набивать все в блокноте. Я пользуюсь DW, но совсем не тыкая мышкой) Вы наверное в курсе, что там есть режим "Coder"?) Автоподстановка тегов сильно упрощает жизнь)

alaz,спасибо большое,за такое подробное объяснение.)

кстати, если человек знает, ЧТО он пишет - что в DW, HS и прочих программах, что в блокноте - он получит тот же результат))

все зависит от кривости рук самого кодера и умения применять нужные хаки

это и на тех, кто в прогах пишет, распространяется. например, у меня на страницах, которые я делаю в HS нет лишних кодов, потому что я знаю, какие коды должны быть))

Код громоздкий подучается, если человек пишет во Фронт Пейдже, но вроде им уже не пользуется никто давно))

Код громоздкий подучается, если человек пишет во Фронт Пейдже, но вроде им уже не пользуется никто давно))
Я знаю таких

кстати, если человек знает, ЧТО он пишет - что в DW, HS и прочих программах, что в блокноте - он получит тот же результат))
Согласен, результат будет тот же, но скорость исполнения и удобство будет сильно отличаться)

~Co0L~ несчастный.. я уж года 2 как не видела таких сайтов))

Согласен, результат будет тот же, но скорость исполнения и удобство будет сильно отличаться)

поэтому я и пользуюсь программой, но знаю, что надо нажать, чтобы она мне выдала то, что я хочу. это сокращает мои временные затраты)

поэтому я и пользуюсь программой, но знаю, что надо нажать, чтобы она мне выдала то, что я хочу. это сокращает мои временные затраты)
Аналогично)

Kildor почему визивиги зло?
наобарот удобнее,нэ?

Потому что при этом ты не видишь код и не можешь быть уверен в том, что за результат у тебя получится.

Если речь именно о выборе текстового редактора (смотрим запись), то лично я посоветую EditPlus (правда, он коммерческий).

PurpleLemon
ага, прежде всего прав Enkryptor
нельзя быть точно уверенным, что именно этот визивиг тебе напишет в итоге.
К тому-же, есть много тонкостей, о которых визивиг и знать не знает — от банальных хаков, до «css-magic».
А можно ещё вспомнить CSS3, резиновый дизайн, и так далее.
Поэтому, только текст.

Я WYSIWYG даже в дайри не использую, не то что в работе))